Il y a des cumuls visibles, ceux qu’on inscrit sur un organigramme officiel, et des cumuls invisibles, ceux de l’influence, des réseaux, des connivences. Dans le Parc naturel régional des Ballons des Vosges, ces deux espèces cohabitent en parfaite harmonie sous la houlette de deux figures emblématiques : Jérôme Mathieu et Laurent Seguin.
L’un, agriculteur devenu professionnel du mandat ; l’autre, militant de la montagne reconverti en gestionnaire public. Ensemble, ils incarnent la capture d’un outil censé défendre la nature par une caste d’élus qui confond l’intérêt général avec le périmètre de son influence.

Jérôme Mathieu, le cumulard de plein champ

Nul besoin d’y revenir longuement : la liste de ses casquettes tient du poème administratif. Vice-président du Département, du PNRBV, du PETR Pays de Remiremont, président de la Chambre d’agriculture, de la régie municipale d’électricité de La Bresse, administrateur de Vosgelis, de Groupama et de la SAFER : bref, une écharpe pour chaque saison. (voir ici la liste complète ou presque de ses mandats)
Il prétend représenter « le terrain », mais son territoire est désormais celui des bureaux, des comités et des jetons de présence. L’agriculteur enraciné a laissé place au gestionnaire hors-sol, qui laboure les institutions plus que les prés.

Laurent Seguin, l’idéologue de la confusion

Son domaine n’est pas la ferme, mais le verbe. Ex président et vice Président de plusieurs collectivités et autres syndicats mixtes, désormais, entre autres mandats, Président du Conseil Départemental de Haute Saône et président du Parc Naturel Régional des Ballons des Vosges, Laurent Seguin a importé dans le massif vosgien une vision paradoxale : celle d’une nature rentable. (Voir ici la liste de ses mandats)
Sous son règne, le mot « protection » s’efface derrière « attractivité », la « tranquillité » derrière « expérience de visite ». Il orchestre, à coups de « conférences de la Grande Crête » et de « Quiétude attitude », de véritables salons de la langue de bois, où les mots « concertation » et « communication » deviennent interchangeables, un théâtre d’ombres dont les textes sont écrits d’avance.

Deux visages, une même machine

Derrière ces deux hommes, c’est une même mécanique qui s’impose : le système du cumul. Non seulement en nombre, mais en durée et en pouvoir. On siège partout, on décide de tout, on s’écoute entre soi.
Cette continuité étouffe toute respiration démocratique. Les conseils et syndicats mixtes s’auto-cooptent, les associations environnementales sous perfusion de subventions deviennent des faire-valoir, les citoyens sont convoqués pour la photo finale. Le PNRBV, censé protéger la nature, est devenu l’office de tourisme des élus, distribuant les rôles comme les fauteuils.

Quand la démocratie devient décor

Sous ce régime feutré, la concertation se résume à un décor : tables rondes, schémas d’accueil, ateliers participatifs, réunions de façade. Le citoyen n’est plus acteur, mais figurant. Les décisions, elles, se prennent ailleurs : dans les cabinets, les syndicats mixtes, les chambres professionnelles.
Le cumul dans le temps y joue le rôle du ciment : on ne passe pas la main, on s’y accroche. On occupe, on verrouille, on recycle. Le pouvoir local devient un perpétuel huis clos, où l’élu se succède à lui-même.

La soumission ordinaire des bonnes volontés

Les effets de cette emprise dépassent les sphères institutionnelles. Combien d’acteurs associatifs, d’individus sincèrement engagés pour la nature, ont fini par plier sous cette atmosphère ?
Au départ, ils viennent avec des intentions nobles : protéger les paysages, défendre la biodiversité, faire entendre une voix citoyenne. Puis, peu à peu, ils se coulent dans le moule ambiant, celui où toute critique devient suspecte, où la contradiction est vécue comme une trahison. Ils apprennent à se taire, à ménager les susceptibilités, à signer sans contester. Certains deviennent, consciemment ou non, les alibis du Parc et de ses dirigeants, cautionnant par leur présence la politique même qu’ils étaient venus questionner.
Ainsi se fabrique la soumission : non par la contrainte, mais par la cooptation, par la douce pression du consensus obligatoire. L’esprit critique s’évapore, la docilité se déguise en partenariat.

L’écologie confisquée

De la via ferrata du Tanet aux programmes « éco-touristiques » du PNRBV, la nature est désormais un produit d’appel. L’écologie sert d’emballage à la promotion territoriale. Et lorsque les citoyens demandent des comptes, on leur oppose la communication, les logos, les PowerPoint, les études à 20 000 euros et les slogans creux : « Sauvagement responsable ».
Ce marketing de la vertu verte est le prolongement direct du cumul : un même réflexe de captation, un même refus du partage, un même mépris du fond.

Un système politique verrouillé

Dans les Vosges, comme ailleurs, le cumul n’est pas seulement une question d’éthique ; c’est un mode de gouvernement. Il concentre les moyens, verrouille les flux financiers, oriente les politiques publiques au profit d’un petit cercle.
Ce que Jérôme Mathieu pratique en mode bulldozer, Laurent Seguin le peaufine en mode séminaire. Le premier cumule les présidences, le second cumule les justifications. Les deux aboutissent au même résultat : l’impossibilité de toute alternance réelle, la neutralisation du débat, la domestication de la société civile.

Une démocratie sous anesthésie

Ce cumul généralisé, de mandats, de discours, de prérogatives, engendre une démocratie anesthésiée. Plus personne n’ose contester, de peur d’être exclu des circuits de financement. Le citoyen regarde passer le convoi institutionnel, impuissant.
Et pendant ce temps, la montagne se vide de ses espèces, ses forêts meurent de sécheresse, ses paysages se banalisent sous le tourisme industriel. Mais les élus, eux, s’en félicitent : « le massif attire ».

L’usure du pouvoir, la confiscation du sens

Le cumul, ce n’est pas seulement trop de mandats pour un seul homme. C’est un système d’accaparement du pouvoir, une lente privatisation du bien commun.
Il faut bien plus qu’une loi pour y mettre fin : il faut une révolution de la responsabilité, un sursaut citoyen qui refuse la comédie institutionnelle.
Tant que les mêmes tiendront les mêmes places, tant que le Parc servira de vitrine aux ambitions de quelques-uns, la nature vosgienne restera sous tutelle et la démocratie locale sous perfusion.

Le 24 octobre 2025
Dominique HUMBERT-BERETTI alias Gracchus

Laurent Seguin l’homme des milles étangs, ou l’homme aux milles mandats ?. Président du Conseil départemental de la Haute-Saône, président du Parc naturel régional des Ballons des Vosges, conseiller départemental de Mélisey, Vice-Président de la communauté de commune des milles étangs, Membre titulaire du syndicat mixte Haute Saône numérique, Président du comité de pilotage de la ZPS des Hautes Vosges, ex Président du Comité de rivière de la Lanterne, ex Vice-Président du Syndicat Intercommunal des Eaux de Breuches, ex-maire de Faucogney de 2001 à 2025, ex-président de la communauté de communes des 1000 Étangs de 2003 à 2017, et, cerise sur le gâteau, forestier de l’ONF “à mi-temps”, jusqu’en juin 2025 date de son départ à la retraite. Excusez du peu!

Mais la vraie question, la seule qui compte, est simple : comment fait-il pour tout assurer ?

Le parc transformé en agence de com

Depuis dix ans, le PNRBV ressemble davantage à un office de tourisme déguisé qu’à un outil de protection de la biodiversité. Concertations bidon, powerpoints hors de prix, projets touristiques maquillés en actions de nature. Tout y passe : on consulte, on communique, on maquille. Pendant ce temps, la biodiversité trinque, les crêtes vosgiennes s’asphyxient, et les projets absurdes comme la réintroduction bâclée du grand tétras s’enchaînent contre l’avis du public et des scientifiques.

Au sommet de cette pyramide d’illusions ? Laurent Seguin. Un président de parc qui orchestre des opérations de façade tout en se présentant comme protecteur du massif.

Laurent Seguin, cumulard et conteur d’histoires

Non content de cumuler les casquettes – président du Conseil départemental de la Haute-Saône, président du PNRBV, conseiller départemental, forestier ONF « à mi-temps » – Laurent Seguin s’offre aussi le luxe de cumuler les bourdes.

Dernière en date : sa conférence de presse du 19 février 2025 au Valtin, où il osa affirmer devant les journalistes que les trois grands tétras importés de Norvège et encore vivants avaient « établi des contacts » avec quatre tétras autochtones. Une déclaration digne d’un conte de fées… ou d’un sketch, mais sûrement pas du sérieux attendu d’un responsable public

Comment croire qu’un président de parc, censé s’appuyer sur la rigueur scientifique, en soit réduit à raconter des histoires de rendez-vous galants entre oiseaux, sans fournir la moindre preuve, et en refusant ensuite de transmettre les documents qui étayeraient ses propos ?

Cette sortie ridicule illustre le problème : trop de mandats, pas assez de sérieux. Trop de cumul, pas assez de crédibilité.

Le département en pilotage automatique ?

Depuis février 2025, le même Seguin a hérité de la présidence du Conseil départemental de la Haute-Saône. Une charge écrasante, censée mobiliser chaque minute de son temps et chaque parcelle de son énergie. Mais quand on est déjà président du parc, conseiller départemental et encore agent ONF, comment ne pas soupçonner que le département se retrouve, lui aussi, géré à coup de délégations et d’apparitions symboliques ?

L’ONF en trompe-l’œil

Et que dire de son poste« de forestier à l’ONF ? Officiellement encore en activité jusqu’en juin 2025, parfois présenté comme “mi-temps”. Mais qui peut croire sérieusement qu’un élu cumulant autant de casquettes arpente encore les parcelles, suit les peuplements, gère les coupes et les plantations ? C’est une fiction administrative qui interroge. Combien d’heures par semaine ? Quelle utilité réelle ? Quelle transparence ?

Un cumul qui étouffe la démocratie

Le problème n’est pas seulement moral, il est politique. Quand un homme concentre autant de mandats, il neutralise tout contre-pouvoir. Le même élu qui signe les orientations du PNRBV préside aussi à la destinée du département, négocie avec les lobbys agricoles et touristiques, et reste officiellement salarié d’un établissement public.
Résultat : tout se tient, tout se verrouille, et surtout, rien ne change.

Les citoyens ne sont pas dupes : ils voient un parc vidé de sa mission, des crêtes livrées aux manifestations de masse, des forêts gérées par procuration, et un président qui se multiplie sur l’affiche mais se raréfie sur le terrain.

Au-delà du cumul de titres, une autre dérive menace : celle du transfert des décisions aux non-élus. L’administration des collectivités finit par être gérée dans l’intérêt particulier de quelques cadres de direction, hors de tout contrôle démocratique. Les élus cumulards et, cela va souvent ensemble, peu compétents, accaparés par leurs multiples fonctions, laissent filer les rênes du pouvoir réel vers une technostructure opaque qui impose ses choix, au détriment de l’intérêt général.

Une multitude de casquettes, une opacité structurelle

Au fond, la situation est claire : à force de vouloir être partout, Laurent Seguin n’est nulle part. Le cumul n’est pas seulement indécent, il est dangereux. Car un élu saturé de fonctions n’a plus le temps d’écouter, de rendre des comptes, ni même d’assumer la moindre responsabilité à fond.

Le citoyen, lui, a droit à des élus disponibles, responsables, transparents. Pas à des hommes-orchestres qui jonglent avec les titres et s’évaporent dès qu’il s’agit de résultats concrets.

Laurent Seguin incarne cette vieille France politique où le cumul des mandats est un sport national. Mais ici, le record est tel qu’il vire à la caricature. Le président-forestier-conseiller-président n’a plus rien d’un protecteur du territoire : il en est le cumulard en chef, l’ombre insaisissable qui se dédouble à chaque fonction et disparaît dans les faits.

Et nous, simples citoyens, sommes en droit de poser la question : au service de qui travaille vraiment Laurent Seguin ?

Le 24 octobre 2025
Dominique HUMBERT-BERETTI alias Gracchus

Palme d’or du mille-feuille vosgien : Jérôme Mathieu

Il y a ceux qui cumulent deux ou trois casquettes, et puis il y a Jérôme Mathieu, véritable facteur Cheval du mandat public et syndical, bâtissant pierre après pierre un empire d’écharpes, de fauteuils et de jetons de présence.
À ce niveau-là, ce n’est plus de la vocation, c’est de la collectionnite compulsive.

Un inventaire à la Prévert… ou quelques lucratives sinécures !

• Conseiller départemental des Vosges (canton de La Bresse).
• Vice-président du Conseil départemental, chargé de la communication et du numérique.
• Vice-président du Parc naturel régional des Ballons des Vosges.
• Premier adjoint au maire de La Bresse.
• Vice-président de la Communauté de communes des Hautes Vosges.
• Président du conseil d’administration de la Régie municipale d’électricité de La Bresse.
• Président de la Chambre d’agriculture des Vosges.
• Président de la Chambre régionale d’agriculture du Grand Est.
• Ancien président, désormais membre du bureau de la FDSEA 88.
• Administrateur de Groupama Grand Est et d’autres organismes mutualistes.
• Vice-président du PETR « Pays de Remiremont et de ses vallées ».
• Délégué titulaire du Syndicat mixte Moselle amont.
• Président de la coopérative Abattage Découpe Qualité Tradition Vosges (ADEQUAT).
• Administrateur / membre du CA de la SAFER Grand Est jusqu’au 09/04/2025.

Et sûrement quelques strapontins oubliés dans quelques syndicats mixtes ou comités Théodule.

• Administrateur de Vosgelis : l’ultime fardeau
  Comme si tout cela ne suffisait pas, je viens d’apprendre après la publication de cet article, de la part d’un lecteur attentif, que Jérôme Mathieu s’etait vu confier une charge supplémentaire : celle d’administrateur de Vosgelis, l’office HLM des Vosges. Le voilà donc également arbitre de l’avenir du logement social, prié de trancher sur des projets de construction et de rénovation, d’imaginer la ville de demain entre deux réunions de chambre d’agriculture et un séminaire du PNRBV. On l’imagine, écrasé par la gravité de ces décisions, partagé entre l’alignement de ses écharpes et l’empilement des dossiers. Comme si l’habitat des plus modestes pouvait être géré en dilettante par un homme déjà lesté d’une quinzaine de mandats. Ici, le cumul devient caricature : faute d’air, c’est la démocratie qui suffoque.

Le recordman

Il faudrait inventer une discipline olympique pour saluer cet exploit : le relais permanent sans passage de témoin. Toujours sur la piste, jamais sur la touche. Qui a dit qu’une journée ne comptait que 24 heures ? Chez Jérôme, elle dure le double, et encore, il lui resterait sans doute assez de temps pour présider une commission sur la gestion du temps libre… !

Concours général du cumul

Si le cumul était un sport, il en serait l’entraîneur, le capitaine et le sponsor officiel.
Si le cumul était une religion, il en serait le grand prêtre.
Et si le cumul était une épidémie, il en serait le patient zéro.

Agriculteur de papier, cumulard de plein champ

On persiste à nous présenter Jérôme Mathieu comme « agriculteur ». C’est touchant, presque attendrissant : l’image du fermier enraciné, les bottes crottées et la main à la charrue. Sauf que la réalité n’a plus rien à voir. À force de collectionner présidences, vice-présidences, délégations et fauteuils, l’homme n’a plus de temps pour tenir une fourche ou surveiller un troupeau. Ses moissons se font désormais en jetons de présence et ses récoltes en indemnités. L’appeler encore « agriculteur », c’est comme appeler un PDG de multinationale « petit commerçant » : une fable, un cache-sexe destiné à entretenir l’illusion qu’il serait encore l’un des siens. En vérité, J.Mathieu n’est plus qu’un professionnel du mandat, qui laboure les institutions bien plus que les champs.

Une question de gouvernance ou de prestidigitation ?

Comment être partout et efficace nulle part ?
Comment siéger dans tant de conseils sans jamais perdre le fil ?
La réponse est simple : on ne perd pas le fil quand on tisse la toile.
Et quelle toile ! Une toile où s’emmêlent institutions publiques, syndicats agricoles, mutualisme et énergie locale, jusqu’à ce que l’intérêt général devienne UNE AFFAIRE PRIVÉE.

Morale de l’histoire

Le PNRBV voulait un vice-président.
La FDSEA un président.
Le département un communicant.
La commune un adjoint.
La régie d’électricité un patron.
Les agriculteurs un porte-voix.
Le PETR un délégué à l’environnement.
Ils ont tous choisi le même homme.
Résultat : un seul corps pour quatorze chaises.

Voilà Jérôme Mathieu, lauréat toutes catégories du grand concours du cumul, trônant sur la plus haute marche, couvert non pas de lauriers, mais d’écharpes, de badges et de convocations.

La seule lecture des comptes rendus des réunions des assemblées, des commissions, des bureaux, des séminaires, des briefing, des remue méninges et j’en passe devrait logiquement l’occuper pas moins d’une semaine entière par mois… À MOINS QU’IL NE LES LISE PAS.

Le temps confisqué

Il n’y a pas que le nombre qui choque, il y a aussi la durée. Jérôme Mathieu occupe ces fonctions depuis des années, parfois des décennies, et se fait réélire ou reconduire sans jamais laisser la place. Le cumul dans le temps est encore plus redoutable que le cumul en quantité : il verrouille l’accès, assèche le renouvellement démocratique et fait croire qu’aucun autre citoyen ne serait capable d’endosser ces responsabilités. C’est une véritable confiscation des pouvoirs locaux par un petit cercle, où l’expérience se transforme en rente, et la continuité en monopole.

Un terreau pour la dérive autoritaire

Un système qui tolère, et parfois encourage, ces monopoles prolongés porte en lui les germes de la dictature. Quand les mêmes visages s’accrochent aux mêmes fauteuils élection après élection, quand le débat démocratique se réduit à une mise en scène où tout est déjà joué d’avance, ce n’est plus de la représentation, c’est de la captation. L’alternance devient impossible, la confiance s’effrite, et l’idée même d’un pouvoir partagé disparaît. En verrouillant ainsi la vie publique, le cumul dans le temps fabrique des baronnies locales qui ne rendent de comptes à personne, sinon à leurs propres réseaux.

Dans un territoire où la biodiversité recule, où les services publics s’amenuisent puis disparaissent et où les citoyens cherchent des élus disponibles, Jérôme Mathieu incarne le contraire : l’absent-présent permanent, l’agriculteur sans champs, l’élu sans limite.
Qu’il se rassure : il est déjà entré dans l’histoire… mais dans la mauvaise rubrique, celle des champions du cumul et des fossoyeurs de la démocratie locale.

Le 23 septembre 2025
Dominique HUMBERT-BERETTI alias Gracchus

Loup, sculpture bois sur les pistes de ski de fond

A La Bresse, un éleveur exige de la commune qu’elle retire une sculpture de loup installée sur les pistes de ski de fond, et il conditionne à cette exigence la réalisation d’une tâche de débroussaillage de ces pistes, tâche pour laquelle il est missionné et rétribué. Faut-il prendre cela pour l’expression banale de la médiocrité et la manifestation d’une bêtise crasse à laquelle ce Monsieur nous a habitués depuis quelques années, et dans ce cas le dédain serait adapté, ou bien est-ce beaucoup plus grave qu’il n’y paraît, et il faudrait trouver sous cette énième saillie du personnage en question l’expression d’une idéologie marquée par l’intolérance le sectarisme et plus si affinité.

Ce n’est pas la première fois qu’il manifeste son aversion pour tout ce qui ne correspond pas à sa conception de l’ordre.

Il n’hésite pas à utiliser des moyens agressifs pour tenter de faire taire ceux qui ne pensent pas comme lui. Dans sa chèvrerie qu’il fait « visiter » aux touristes, surtout à leurs enfants, à qui il facture abusivement le droit de distribuer un verre de maïs aux animaux, il multiplie les mensonges et contre vérités sur la vie sauvage et le loup qu’il présente comme un danger mortel pour les enfants et les personnes âgées. Il pratique également un « humour » au sujet duquel, il y a quelques temps, des touristes ont pris la peine d’adresser des plaintes par lettres à l’office de tourisme, considérant qu’il était marqué par le sexisme et le mépris des femmes.

Mais voilà qu’aujourd’hui ce triste personnage pousse un cran au dessus et veut nous infliger sa conception nauséabonde de la culture et de l’art dans laquelle la liberté du créateur doit être soumise à la volonté du premier béotien venu. A quand l’interdiction pour les libraires d’exposer et de vendre les livres traitant du loup et de la vie sauvage, à quand le retrait des bibliothèques ou la mise à l’index de ces mêmes ouvrages, et pourquoi pas demain un grand autodafé sur la place du village ?

L’on aurait tort de prendre ces dérives et ces postures de rejets et d’exclusions à la légère. Elles furent souvent dans l’histoire, la nôtre comme celle du monde, les prémisses des pires moments de régression des libertés. Elles concernent aujourd’hui le loup, elles seront transposées demain aux opposants, aux réfractaires, bref à tous ceux qui oseront exprimer une opinion non conforme. Elles sont le terrain sur lequel prospèrent toutes les infamies qui sèment la haine de l’art, de la culture, de la nature et des hommes

Il faut n’avoir rien compris à la nature, à la biodiversité et aux innombrables services qu’elles rendent à l’humanité pour persister dans cette haine du sauvage jusqu’à s’en prendre à une de ses représentations. Il faut également nourrir conjointement mépris et ignorance de l’art et des artistes pour s’en prendre à leur production. Il faudrait si on l’écoute éradiquer la vie sauvage et ses représentations et soumettre la nature pour la contrôler. Ces idées que l’on serait tenté de qualifier d’un autre âge n’existent pas chez les peuples dits « primitifs » qui bien au contraire vivent dans le respect de la nature et ont compris que l’équilibre et la diversité sont la condition de la vie.

La situation actuelle de notre planète est marquée par un effondrement de la biodiversité, qui, si nous sommes incapables de le stopper, risque bien de nous conduire à des catastrophes alimentaires, sanitaires, météorologiques, économiques, sociales et civilisationnelles, dont certaines ont déjà commencé à se manifester. Ce constat largement documenté et partagé par les scientifiques du monde entier et par un nombre toujours plus grand de citoyens doit nous conduire à réfléchir à notre relation à la nature et à la manière de la faire évoluer.

Si nous considérons la nature comme notre ennemie alors nous courrons à la catastrophe.

La Bresse Environnement
Dominique Humbert
Président

Accueillir toujours plus de visiteurs, réaliser toujours plus d’aménagements, délivrer toujours plus de permis de construire pour résidences secondaires, locations saisonnières : l’urbanisation galopante et la surfréquentation sont devenues le lot de ces deux communes des Hautes Vosges, qui depuis des décennies vivaient convenablement d’un tourisme raisonnable et économiquement rentable où locaux et visiteurs cohabitaient en harmonie. Jusqu’à ce que s’impose discrètement, une nouvelle politique touristique, promue et entérinée par des élus, refusant de prendre la mesure de ce qu’un tel développement effréné, devenu hors contrôle, va générer comme conséquences délétères.

Nuisances incontestables pour les habitants et l’environnement – Déni des politiques

Le constat est d’ores et déjà fort inquiétant : baisse importante de la population dans les deux villes, flambée des prix de l’immobilier empêchant les jeunes de se loger, de nombreux logements vides hors saison et des infrastructures insuffisantes en saison, pénurie d’eau, sources taries, accélération du ruissellement des eaux liée à l’artificialisation des sols, sans oublier les incivilités et les nuisances sonores qui en se multipliant sont préjudiciables à la quiétude des habitants. Plus largement l’urbanisation touristique non maîtrisée a entraîné une surfréquentation du Massif des Vosges et l’empreinte sur notre environnement faunistique et floristique s’avère plus que préoccupant.

Alarmant, préoccupant, inquiétant ? Une situation qui cependant ne semble ni alerter, ni émouvoir les élus gérômois et bressauds, à tel point que Madame Crouvezier, maire de La Bresse, dans le bulletin municipal du mois de juin nous raconte, en dépit de ce que tout un chacun peut constater :

« La Bresse n’accueille aujourd’hui pas plus de touristes en période de pointe qu’auparavant, mais la tendance est à la fréquentation en 4 saisons, avec des séjours plus courts, et davantage en dehors des périodes de vacances scolaires. ». ? A vouloir ignorer les problèmes, méthode consistant à ne pas les affronter, on fait de l’inaction son modèle. Comment Madame le maire nous expliquera-t-elle la multiplication des locations saisonnières et autres résidences secondaires ?

Plutôt que de considérer, à la lumière des dysfonctionnements qui prolifèrent, qu’une réflexion s’impose, les maires de Gérardmer et de La Bresse, ne proposent comme issue que l’habituelle fuite en avant vers le toujours plus. Leur nouveau mantra, le « tourisme 4 saisons » illustrant leur absence d’imagination et de vision à moyen et long terme. Les Vosges future réserve couverte de parcs de loisirs, d’aménagements mécaniques et de terrains de jeux à destination de consommateurs formatés.

A se demander si les élus bressauds et gérômois résident sur place, seraient-ils les seuls à ignorer le foisonnement de constructions, chalets en tous genres abondamment équipés de piscines, jacuzzi, spa, grands gaspilleurs d’eau, envahissant vallées et versants. Ou sont-ils trop occupés dans leurs mairies à délivrer des permis de construire ad nauseam, pour en apprécier les conséquences ? On peut d’ailleurs légitimement se demander s’il n’organisent pas une course de lenteur pour la révision des PLU (Plan Locaux d’Urbanisme), laissant de fait les choses en l’état, et par conséquent la porte ouverte aux opérateurs de tourisme et autres prédateurs.

Et nous ne parlons pas du recensement des zones humides toujours différé, encore une réglementation qui avec un PLU un peu plus contraignant pourrait freiner l’urbanisation touristique galopante.

Promoteurs et vendeurs se frottent les mains car les acheteurs souvent belges, luxembourgeois font s’envoler les prix, et pourtant ces dérives n’ont pas manqué d’interpeller les media nationaux qui pour la plupart ont traité le sujet. Un comble tout de même.

Dans sa récente publication du mois de juin « Gérardmer Patrimoine Nature », l’association du même nom pointe cet intérêt :

« Suite à l’article du Figaro début mars, [A Gérardmer , les habitants poussés dehors par la flambée des prix] les deux grandes chaînes nationales font écho de notre problématique (13h de France 2 et 20h de TF1, le 24 mars) …les agents immobiliers locaux se félicitent de la forte demande des acheteurs du Benelux :« qui ont un peu plus les moyens que la clientèle locale. Et les locaux….je pense qu’y z’essaient de partir en périphérie ». La flambée des prix (près de 40/° en 5 ans) ne ralentit pas les commandes ».

La messe est dite…Circulez il n’y a rien à voir ! La course au profit est prioritaire.

Cette dynamique association gérômoise, depuis presque trois années a décidé de cibler l’urbanisme, car il y avait urgence à revoir des règles de construction trop permissives. A l’issue de plusieurs débats, réunions, pour l’association la conclusion qui s’impose aujourd’hui, doit être une prise de conscience globale, assortie d’une participation citoyenne. Rappelant pour mémoire que la Convention Citoyenne pour le Climat a démontré que des personnes non expertes, pouvaient construire des propositions inventives et réalisables pour répondre à des questions complexes.

Quand le tourisme devient une plaie ici et ailleurs…Solutions expérimentées et/ou proposées.

La liste des villes concernées en France par cette problématique ne cessant de s’allonger, un certain nombre d’entre elles ont décidé de réagir, afin de lutter contre la densification urbaine et la surfréquentation : Chamonix, Megève, La Clusaz, Bozel, Biarritz, les Sables d’Olonne, Saint Malo, Honfleur…Ces municipalités proposent des solutions innovantes, tels des nouveaux règlements pour favoriser le logement à l’année, un statut de résident en Bretagne pour diminuer le nombre de résidences secondaires, freiner la spéculation immobilière et la hausse des prix etc. Si d’autres régions très touristiques se mobilisent sur ce problème, pourquoi pas chez nous ? Il suffit d’une volonté politique et d’une vision d’avenir, que voulons-nous pour notre territoire ? La question est clairement posée , les réponses sont à présent urgentes. Face au changement climatique, à la sécheresse, aux pénuries d’eau devenant récurrentes… notre beau Massif vosgien ne peut plus, ne pourra plus soutenir l’invasion touristique programmée par ses élus à tous les niveaux, et le « tourisme 4 saisons » de se métamorphoser bientôt en « pénurie d’eau 4 saisons ».

Annie Aucante, Dominique Humbert
pour l’association « La Bresse environnement »